原標題：強生血糖試紙商標被撤銷 國內企業或迎機會

　　1月8日，記者從桂林中輝科技發展有限公司(以下簡稱中輝公司)了解到，國家工商行政管理局總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)近日做出裁定，撤銷強生公司“OneTouch”商標。中輝公司當場向記者展示了商評委的裁決書。

　　長期以來，強生、羅氏是中國血糖儀市場雙巨頭，此番強生“OneTouch”商標被撤銷，或許給國內企業帶來了翻身機會。不過，雖然強生與中輝公司之間長達6年的惡意注冊和侵犯商標權的糾紛有望解決，但雙方關于血糖儀試紙市場的爭奪或將再度開啟。而此前作為國產血糖儀試紙龍頭，闊別國內市場多年的中輝公司欲奪回往日輝煌仍有待市場考驗。

　　商標糾紛長達6年

　　據悉，“OneTouch”為強生血糖試紙的商標，原本強生和中輝公司之間本無瓜葛，但一場訴訟案將雙方牽扯到一起。中輝集團董事長李中介紹說，2007年10月份，強生以中輝公司假冒“OneTouch”商標血糖試紙為由向廣西桂林市公安局經偵支隊舉報，原因是中輝公司在其產品上印上了“OneTouch”字樣。在經桂林市公安局立案偵查后，2009年桂林市七星區檢察院對中輝公司提起公訴。

　　隨后，此案就中輝公司的血糖試紙商標是否侵權數次開庭，雙方就中輝公司“ONETOUCH”和強生“OneTouch”商標是否是一回事進行了反復交鋒，但一直未有審判結果。商評委的裁決書顯示，根據《商標法》第十一條第一款第二項，“僅僅直接表示商品功能、用途及其他特點”的，不得作為商標注冊。中輝公司的律師黃云中作為申請人在2011年12月19日向商評委就“OneTouch”商標提出異議。

　　商評委經審評后認為，“ONETOUCH”和“OneTouch”兩個詞組的唯一區別在于兩個單詞之間的空格，一般消費者很難將二者進行區分，上述兩詞組應屬于近似標識。據此，商評委撤銷了“OneTouch”的商標注冊。

　　據黃云中介紹，商評委的裁定屬于行政最終裁決，可即時生效。強生血糖儀官網顯示，“OneTouch”商標被冠在所有四款血糖儀產品上，這意味著一旦該商標被撤銷，強生將面臨收回產品、改換包裝、重新注冊商標等一系列工作。不過，商評委文件顯示，如果對裁決結果不服，強生可在30天內提起訴訟，而在上訴期間產品召回等可暫緩執行。

　　商評委的裁決也讓拖了6年之久的強生與中輝公司之間的商標侵權官司有望解決。黃云中表示，商標被撤銷，侵權的立案緣起就不再存在，即使強生打贏了官司，中輝公司仍不屬于侵權，因為這意味著二者并不相同。

　　記者注意到，商評委的文件顯示，強生在答辯中也稱，“OneTouch”無含義，并不同于“ONETOUCH”。

　　市場格局或生變

　　李中表示，強生血糖試紙商標撤銷意味著“OneTouch”從注冊之日起就不合法，中輝公司下一步肯定要起訴，追繳其違法所得，保守估計其血糖儀產品銷售收入超過10億元。此外，中輝公司還將追責由強生提起侵權案給中輝造成的損失。

　　李中還表示，此前由于被控侵犯了強生的商標權，中輝全面退出了國內市場，商評委的裁決結果出來后，中輝的血糖儀試紙將全面復出。

　　據悉，血糖儀是糖尿病人進行血糖自測的重要設備，血糖試紙是主要耗材，一般不能通用，是企業利潤的主要來源。此番強生“OneTouch”商標被撤銷，或許給國內企業帶來了翻身機會。

　　李中對中輝公司重新成為行業龍頭充滿信心，認為其產品與強生、羅氏質量相當，甚至更有優勢，能很快奪回市場，但這顯然有待市場考驗。

　　魚躍醫療董秘陳堅此前在接受《新快報》記者采訪時表示，據估算2012年國內血糖儀市場規模約有25億元，市場一直為外資占據，國內企業市場份額較小。羅氏、強生、合計占有60%~65%的市場份額，雅培占10%左右，包括怡成、三諾生物和魚躍醫療等國內所有血糖儀品牌加在一起的銷售額不到5億元，占比不到20%.

　　2013年初，由于增長緩慢，強生放出消息稱將出售其診斷業務部門。路透社最近的報道稱，凱雷集團戰勝了百仕通集團和醫療保健工業巨頭丹納赫公司共同提出的競標方案，將以40億美元價格接手。不過此消息未獲強生的證實。

　　此前，國內也傳出魚躍醫療將接手強生血糖儀業務的消息。魚躍醫療董秘陳堅昨日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時對此予以否認，稱雙方并無關系。

　　針對上述傳聞，記者試圖聯系強生方面，但其公關部相關人士未接聽記者電話，隨后短信回復記者稱目前對此事無回復，僅表示“有回復肯定會給記者發過來”。但截至記者發稿時，未收到強生的回復。